匿名互評小組：異花授粉共同體

我們成立了這樣一個小規模的、掛一漏萬的 Crypto 人文社科領域的互評小組，這個小組同時也會處理更加廣泛的技術人文的議題。小組成員大體上選擇的都是第三條寫作路徑：很少直接 2C 寫作產品和項目；不直接 2VC 寫作行業研究；而是與行業整體有關的人文社科和技術影響方面的議題。

write / 方庭
edit / UnResearch
contribute / Nechi, oliz, B, Hedgehog, Peng Sun, Twone, Rosetta, K, 北辰，Django

撤銷你自己的研究。

內容#

零：網絡寫作 ✅ 孤獨的作家 🚫

壹：異花授粉，中心畫圓

貳：互評小組成員及既往作品

* 已了解網絡寫作的小夥伴可直接跳至第三部分

** 歡迎媒體朋友聯繫合作 / 招募

異花授粉（cross-pollination）：異花授粉在林木上通常指不同無性系間或不同種間的授粉。自交不親和的兩性花以及同株異花樹種、雌雄異株樹種，必須通過異花傳粉才能正常結實。

共建 UnResearch 請直接進入 Uncommons 社區或聯繫 @方庭 Fangting @Fangtingeth。

零：網絡寫作#

寫作好像在傳統上更接近一個登山式的 “單獨行動”。起承轉合，一場關於語詞的登山運動結束，作者會出具登山報告，拓印所見智識風景。如何寫出來的這個過程始終接近於一個 “知識生產之謎”。
所有作品似乎都在力求完整，都要經歷一場結構上的塑封。即使確實有先鋒寫作在破除這個 “塑封過程”、解放被單一聲部鎖定的眾多聲部；總的來說，交流意外容易的今天，有關創作過程的交流卻依然稀缺。一個聲音要傳達多遠，才能觸及讀者？

決定我們如何寫作的媒介已經變化。漫長的出版過程被剪除後，作者和讀者之間隔著的那層 “薄薄的紙面” 也就沒有了。這就是網絡寫作代替孤獨的作家和孤獨的讀者的最初願景。

一個相對穩定的知識譜系的建立，都伴隨著以這個譜系為圓心的共同體的建立。好的共同體的形成都需要歷史，也需要足夠多次的互動與平衡。Crypto 的人文社科研究作為對新興領域的探索性研究，本身仍處於動蕩的前沿，邊界隨時有可能會發生變化，它的未來比它的歷史更長；在這裡寫作，很難找到嚴肅意義上能給予共識性意見的 “同行”。

壹：異花授粉，中心畫圓#

沒有共同體就意味著沒有坐標系。個人的聲音往往是脆弱的，很難被聽見，也很難被承認，嚴肅的成品往往缺乏讀者（尤其是細讀），除了關注量、所在的機構的聲譽，信息時代很難有別的質檢方來告訴你 “這是好的、值得細讀的作品”，或者相反，“這是一篇並沒有什麼信息量的長文”。固化的標準有固化的問題（這是 Desci 領域的工作），但沒有衡量標準容易有更多問題。

一個坐標系可能是偏頗的，但是十個人的偏頗通常不會比一個人的偏頗更遠。越靠近寫作的源頭的讀者，越能夠共同參與寫作過程、也更有理解的意願。以此為中心，我們畫了一個小小的圓。

Toby Shorin 作為 Crypto 人文社科領域最成功的研究機構之一 Otherinter.net 的聯合創始人，曾就 “作品互評” 進行過案例研究，並基於案例寫了上述文章

我們成立了這樣一個小規模的、掛一漏萬的 Crypto 人文社科領域的互評小組，這個小組同時也會處理更加廣泛的技術人文的議題。小組成員大體上選擇的都是第三條寫作路徑：很少直接 2C 寫作產品和項目；不直接 2VC 寫作行業研究；而是與行業整體有關的人文社科和技術影響方面的議題。

貳：互評小組成員及既往作品#

（按群內頭像順序）：

@Nechi

Nechi 在 Uncommons 做過重返公共生活有關的社區分享，目前在讀碩士，此前由 PKU 中文轉社會學。這篇作品與她碩士期間的關注課題有關，稿件發表後公開。

作品：後現代中的社群可能：以他性（alterity）及其動力機制為核心

@Oliz

Oliz 對於 Digital society 有長久的興趣，如數字治理問題與近期關注的 Data Ethics。Oliz 在 Georgetown University 讀碩，這篇文章來自她 TechxSociety Thoughts 的 Substack 專欄。

閱讀原文：https://oliz0808eth.substack.com/p/what-if-we-have-an-digital-agora

B 的最新文章有關以色列和加沙戰爭。B 有中大 & LSE 的政治學和哲學背景，長期輸出政治與國關相關的文章與翻譯，目前在申請相關領域博士，也在為智庫工作。

閱讀原文：https://luluderivation.notion.site/20231009-fa1f8f96681d4e20b562a5baa7466d18

@Hedgehog & Django

Hedgehog 與 Django 均為 DAO 研究組織 KuggaDAO 成員，分別在北大元培學習 PPE 和哲學及宗教學，撰寫過與 DAO 治理有關的系列文章。

閱讀原文（一）：作為 “數字城邦” 的 DAO：一種比較視角的解讀

閱讀原文（二）：從技術到政治：去中心化之迷思

@Peng Sun

Peng Sun 碩士期間研究課題與在華傳教士有關，後加入行業頭部媒體 Foresight News 擔任編輯，創作過多篇被廣泛閱讀的文章，也在 “原語里弄” 從事密碼朋克歷史研究。

閱讀原文：《Web3 的黎明，與「黑暗大陸」的新生｜非洲加密市場總覽》 https://foresightnews.pro/article/detail/44957

@twone

Twone 是 Uncommons 和 GCC 的核心貢獻者，曾在港中文讀政治經濟學，正在作為作者之一參與逾四萬字的 Web3 Public Goods Report 撰寫；同時也是資深的遊戲內容創作者，在 web2 有過千萬級訂閱帳號的運營經驗。

閱讀原文：《極樂迪斯科》：一場如夢似幻的閃電泡影

@Rosetta

Rosetta 是科技人文領域的持續探索者，對政治經濟學具有長期興趣，是清華經濟史博士生，撰寫過與民族國家、亞洲政經有關的多篇論文或報告，在學界內外均有作品，同時也是 THUBA 研究員。

閱讀原文：MEV 的前世今生：去中心化的 Trade-offs｜THUBA Research

K 長期關注 DeSci 和 Refi 議題，是前賓大政治智庫 TTCSP 研究員和華爾街律所 Cadwalader Wickersham & Taft 區塊鏈 SEC 立法向法律助理；K 是 Uncommons 的核心貢獻者，現在也在以太坊生態公共物品基礎設施的 VC public works fund 工作。

閱讀原文：《DeSci，永生迷思，和加密思想史》https://pretty-longship-fa5.notion.site/DeSci-80ba8160dde1447e98f382da358309d5

@北辰

北辰是多年區塊鏈媒體人，創立了 “刺耳的 Whistle” crypto 自媒體，長期穩定輸出與行業生態有關的內容，近期也關注合規與 RWA 等議題。

閱讀原文：金錢遊戲、社交貨幣以及文化工業 —— 梳理被土狗帶偏的 NFT 收藏品市場

第一期內測期間的十名小組成員均為人文社科背景，並對 Crypto 及廣義科技人文的不同分支議題有興趣和作品。我們希望能夠通過互相閱讀和給出意見，形成一個良好的創作反饋機制。在英語區，開頭或結尾的致謝已經形成一定傳統，Crypto 研究領域已有一個相當密集的研究 / 創作互評的致謝網絡。我們希望這樣的致謝與互評網絡最終在華語區也可以形成，互評小組的成立只是其中非常青澀的一步。小組也對外接受稿件，期待你的稿件。

Crypto 一線牽，珍惜這段緣 :)

UnResearch, Understanding

Crypto 不是一個成熟的行業，但我們選擇其中、生活其中，就需要從根本上去理解我們自身的數字未來。理解越深，行動越準，力程越遠。歡迎加入 Uncommons，一起 UnResearch。

Uncommons 02