2 年前に多くの投資家が暗号資産市場に参入した理由について、アンジェラ・ウォルチはこう述べています。主流社会の広大な大陸の外には、世界が崩壊する中で安全な避難所の役割を果たす暗号の小島が存在しています。しかし、この記事が掲載された『ワシントンポスト』の見出しのように、「暗号通貨が暴走する中、誰が傷つくかについての恐れが高まる」と言うように、暴走と傷つくことは一体のものであり、この 2 年間に発表された大小さまざまな暗号劇場は、「傷つく」という恐れが根拠のないものでないことを十分に証明しています。
書く / 方庭
編集 / UnResearch
自分自身の研究を取り消す。
目次
零：去中心化の歴史：暴走するのか、または傷つくのか
壱：論文の読解「去中心化の解体：暗号システムの核心的主張を探る」
流動的な概念は基盤として機能するのか？
去中心化のベール
弐：論文名録 / アンジェラ・ウォルチの学術研究
「研究者の書斎」シリーズの第 3 篇へようこそ。前の 2 篇の業界研究者とは異なり、本篇の研究者は学界から来ています。研究者の書斎は、学界の研究者を紹介し、その影響力のある論文の読解を中心に展開します。
研究者の書斎は、Uncommons の暗号研究部門の最初のコーナーであり、コミュニティに基づいて構築された業界および学界の暗号人文学分野の研究者データベースから毎回 1 人の研究者を選び、その研究者と彼らが関心を持つ問題を中心に、現在の暗号技術などの人文学的なテーマに切り込んでいきます。
書斎が答えようとしているのは「彼らはなぜ暗号にいるのか」という問いであり、それを通じて「私たちはなぜ暗号にいるのか」に対する真実で人間的な理由を示します。
書斎の共同構築については、Uncommons コミュニティに直接参加するか、@方庭 Fangting に連絡してください。
-
アンジェラ・ウォルチ（今号）
この記事内のすべての引用は特に明記されていない限り、アンジェラ・ウォルチに由来します。「書架」部分には、その節で言及された作品のリンクが付けられます。
零：去中心化の歴史：暴走するのか、または傷つくのか#
「これはあなたの安全な避難所です；世界は崩壊しています。」
2 年前に多くの投資家が暗号資産市場に参入した理由について、アンジェラ・ウォルチはこう述べています。主流社会の広大な大陸の外には、世界が崩壊する中で安全な避難所の役割を果たす暗号の小島が存在しています。しかし、この記事が掲載された『ワシントンポスト』の見出しのように、「暗号通貨が暴走する中、誰が傷つくかについての恐れが高まる」と言うように、暴走と傷つくことは一体のものであり、この 2 年間に発表された大小さまざまな暗号劇場は、「傷つく」という恐れが根拠のないものでないことを十分に証明しています。
私たちはなぜここにいるのでしょうか？これは直感的でもあり、理論的でもあります。理論的な推論の観点から、アンジェラなど学界からの声は非常に価値のある思考資源を提供しています。アンジェラ・ウォルチは、前セントメアリー大学の法律教授であり、UCL ブロックチェーン技術センターでの職務を持ち、アメリカ合衆国上院銀行委員会の顧問を務めています。彼女は暗号技術の社会的影響に関する多くの学術論文を執筆し、法律、規制、ガバナンスなどに関連する業界の問題の最前線で活躍しています。経験豊富な研究者として、彼女は多くの「外部権力構造」（政治、経済、法律、環境など）の過去の研究資源と研究視点を暗号分野に持ち込んでいます。彼女の比較的最近の、また影響力のある議論には以下が含まれます：
"去中心化の解体：暗号システムの核心的主張を探る。" Cryptoassets: Legal, Regulatory, and Monetary Perspectives、クリス・ブルマー編、オックスフォード大学出版、2019 年。
"Blockchain Governance: De Facto or Designed?"、ダラ・ホフマン、クイン・デュポン、イワン・ベシュチャスニクと共著、Building Decentralized Trust: Multidisciplinary Perspectives on the Design of Blockchains and Distributed Ledgers、ビクトリア・レミューとチェン・フェン編、スプリンガー、2021 年。
その中で、最初の論文は「去中心化」/「去中心化された」（形容詞として）の概念の小史を体系的に整理し、去中心化の起源に関する分析、使用環境と性質の明確化を提起し、第三部ではビットコインとイーサリアムの権力集中の事例を分析し、この流動的でありながらブロックチェーンの基盤となる概念をさまざまな側面から包括的に説明しています。
流動的な概念は基盤として機能するのか？#
去中心化の解体：暗号システムの核心的主張を探るという論文の中で、アンジェラはまず去中心化の使用シーンを 3 つの側面から分析しました：
まず、コンピュータ（通常「ノード」と呼ばれる）ネットワークを説明するために：
コンピュータ間の p2p 接続ネットワーク
ノードの地理的分布
強力な復元力
さらに、権力や機関が無許可のブロックチェーンシステム内でどのように機能するかを説明することもできます：
-
ビットコインの暗号パンクと暗号無政府主義の起源
-
無許可は単一の法的責任者が存在しないことを意味します
原文の中で、アンジェラは「完全な去中心化」を次のように形容しています：
完全な去中心化（それが何を意味するにせよ）は、無許可のブロックチェーンシステムの究極の目標の 1 つと見なされ、拡張されるべきユートピアです。
最初のシーンはコンピュータの物理的な側面から去中心化を説明し、2 番目のシーンは抽象的（かつ政治的）な側面から去中心化を説明しています。アンジェラは分析を終えた後、去中心化という言葉には、政治的および物理的な意味が主流の用法の中で融合していると述べています。
業界内での「去中心化」という概念の最初の使用を追跡することは必要です。アンジェラは、2018 年にディレクター・ヒンマンが行ったスピーチにおける「去中心化」の使用を、業界内部でこの言葉の概念的な根源として挙げています。彼女のまとめによれば、ディレクター・ヒンマンは去中心化を 2 つの側面から定義しています：一つは物理的な分散ネットワーク、もう一つはシステム内で決定的な役割を果たす中心的な存在を特定することが難しい、または「見る」ことが難しいということです。つまり、これは特定のブロックチェーンシステム内での運用方法の定義であり、システムに偏った参加者が存在するかどうかに焦点を当てています。
去中心化のベール#
誰もが言葉の概念を定義することはできません。なぜなら、すべての人が言語を使用しているからです。この観点から、「去中心化」という概念は、それを使用するすべての人によって去中心化的に定義されています。言語は最終的な権力の表現であり、歴史が形成した合意です；意味の独占は 51％攻撃よりも難しいかもしれません。アンジェラは、いくつかの角度から「去中心化」という言葉の概念の境界を「攻撃」しようとし、以下のように要約しています：
1）誰もが去中心化が何を意味するかを知らない；
2）中本聡は去中心化を発明していない；
-
インターネット初期の反響；
-
19 年前のデジタルガバナンスに関する文献 [1]
3）去中心化は分散型ではない；
-
去中心化：異なる側面が制御する
-
分散型：並行化されるが、依然として中央の調整者に依存する可能性がある
4）去中心化は一定の範囲内に存在する（制限がある）；
5）去中心化は動的であり、静的ではなく、理想的ではなく現実的である；
- システムの分散度の変動性
ここでの重要なポイントは、去中心化の測定は計算された直後に陳腐化するということです。無許可のシステムでは、誰でも参加でき、誰も留まる必要がないため、理論的にはシステムの構成は常に変動しています。
「ここでの重要な示唆は、去中心化の測定基準は計算された後すぐに陳腐化するということです。無許可のシステムでは、誰でも参加でき、誰も留まる必要がないため、理論的にはシステムの構成は常に変動しています。」
6）去中心化は権力を隠すために使用されたり、ルールを破る行為を助長することができます。
ここで、アンジェラは去中心化を「去中心化のベール」と呼びます。この去中心化の「ベール」は「企業のベール」と対比されますが、企業のベールが隠すことのできないのは責任を負う法人主体または責任者であり、去中心化のベールの下には何もないのです。去中心化の構造は責任を同等に希薄化し、この構造の中で誰もがより高いレベルの任務を負うことはできず、したがって、「法律はそのようなシステムに手を伸ばす理由がない、なぜならそこには指導するべき関連する人間の行動が存在しないからだ」——法律はこの体系から行使できるものを見つけることができず、この体系は非常に滑らかで、関連する人間の行動をつかむことができない。
慎重に使用されず、概念が明確にされていない「去中心化」は、ブロックチェーンの権力構造を理解する上で非常に誤解を招く可能性があります。論文の中で、アンジェラは多くのブロックチェーンシステムにおける権力集中の事例を示し、** 少数の重要な更新が少数のコア調整者によって推進されているなどの実際の状況（論文の第三部）** を通じて、一般の人々が「去中心化」に対して持つ絶対的でロマンチックな非合理的な印象を修正しました。
「結論的な反省」の前の最後の段落で、アンジェラは次のように書いています：
私の主張は、「去中心化」という用語の無条件の使用と「去中心化」のロマン化が、ブロックチェーンの権力構造に関する誤った信念を生み出し、維持し、広めるのに役立つということです。言い換えれば、去中心化のベールが再び現れたのです。
「去中心化」という言葉を概念のベールから解放することは、ブロックチェーンの政治的な任務です。アンジェラや関連する学者の努力、そして各業界の働き手がその実質的な使用を通じて行っています。言葉は単なる道具を意味するのではなく、言葉は価値を座標系に固定する最終的な指針です。
[1] 論文執筆時期（2019 年）前のデジタルガバナンスに関する文献、必要な読者のために参照：
フィンク、ミシェル。ブロックチェーン規制とガバナンスに関するヨーロッパ、2018 年。
カーター。カーターの作品のタイトル。カーターの作品の出典。
ウォルチ、アンジェラ。「オープンソースの運用リスク：公共ブロックチェーンは金融市場インフラとして機能すべきか？」ブロックチェーン、デジタルファイナンス、インクルージョンのハンドブック、デビッド・リー・クオ・チュエンとロバート・デン編、ボリューム 2、2017 年。
アッツォリ。アッツォリの作品のタイトル。アッツォリの作品の出典。
弐：論文名録 / アンジェラ・ウォルチの学術研究#
出版物は https://ssrn.com/author=1031367 で入手可能です。
ブロックチェーンガバナンス：事実上のものか、設計されたものか？、ダラ・ホフマン、クイン・デュポン、イワン・ベシュチャスニクと共著、Building Decentralized Trust: Multidisciplinary Perspectives on the Design of Blockchains and Distributed Ledgers（ビクトリア・レミューとチェン・フェン編）、スプリンガー（2021 年）。
去中心化の解体：暗号システムの核心的主張を探る、Cryptoassets: Legal, Regulatory, and Monetary Perspectives（オックスフォード大学出版、クリス・ブルマー編、2019 年）。
ミシェル・ラウチらの寄稿者、Distributed Ledger Technology Systems: A Conceptual Framework、ケンブリッジ・センター・フォー・オルタナティブ・ファイナンスの報告書、2018 年 8 月。
In Code (rs) We Trust: Software Developers as Fiduciaries in Public Blockchains in Regulating Blockchain. Techno-Social and Legal Challenges（フィリップ・ハッカー、イオアニス・リアノス、ジョルギオス・ディミトロポウロス、ステファン・アイヒ編）、オックスフォード大学出版、2019 年。
The Path of the Blockchain Lexicon (and the Law)、36 Rev. Banking & Fin. L. 713 (2017)。
オープンソースの運用リスク：公共ブロックチェーンは金融市場インフラとして機能すべきか？、Handbook of Blockchain, Digital Finance, and Inclusion, Vol. 2（エルゼビア、デビッド・リー・クオ・チュエンとロバート・デン編、2017 年）。
ビットコインブロックチェーンを金融市場インフラとして：運用リスクの考察、18 New York University Journal of Legislation & Public Policy 837 (2015)。
暗号マイナーを仲介者として（進行中）。
ブロックチェーンの緊急事態とオープンソースソフトウェアガバナンス：「粗い合意」は自殺契約か？（進行中）
コミュニケーションの問題とシステミックリスク：不正確な言語がブロックチェーン技術に関するシステム全体の決定を汚染する可能性（進行中）。
暗号経済システムにおける「プロセス」の位置付け（進行中）。
暗号システムにおける公共情報とは何か？（進行中）。
デジタル資産を商品として再考する（進行中）。
システミックレジリエンスとチャータリストの貨幣理論（進行中）。
UnResearch, 理解
研究者はまず立体的な人間です。研究作品や研究機関がどれほど名声を持っていても、「人」の前では二次的なテーマです。
無限の情報、無限の索引のデータベース時代において、ペースを落とし、一人の知的美学を理解し、なぜ現在の研究テーマに興味を持つようになったのか、さらに進んで、どのように自分自身の思想史を形成するのかを理解することが、真実の研究の世界に入る最良の方法です。この意味で、思想史は唯一の正史です。
Crypto Humanities はまだ成熟していない分野であり、業界自体もそうです。しかし、私たちはその中で生活しており、私たち自身のデジタル未来を理解する必要があります。理解が深まるほど、行動が正確になり、力の行使が遠くまで及ぶのです。
Uncommons は、コモンズビルダーの集団が共に暗号的思考を探求する公共の場です。
Uncommons は、ブロックチェーンの世界における公共の空間であり、一群の公共財の建設者がここで暗号人文学的な思想を衝突させています。その前身は GreenPill 中国語コミュニティです。
Notion : https://uncommons.notion.site
Uncommons TG︰https://t.me/theuncommons
Uncommons Twitter︰https://twitter.com/Un__commons